Ресурсы ограничены, но! Мы можем пользоваться услугами экспертов – это сэкономит и время, и силы, и много разных “капиталов”. 

Однако всякий ли эксперт, кто таковым себя называет?

Сейчас многие “гуру” и “эксперты” стали писать “потратил(а) 100500 часов на обучение” или “вложил(а) в свое обучение ХХХ рублей”.

Является ли это подтверждением экспертности?

Широко известна формула, что чтобы стать экспертом или мастером, нужно 10 000 часов практики. 

Однако помимо количества часов важны:

💎 качество часов практики: практика должна быть вдумчивой, качественной, осознанной. Такой уровень концентрации на практике сложно держать более 4 часов в день, и лучше концентрированно и качественно попрактиковать и отдохнуть, чем “размазывать” практику на весь день;

💎 необходимо практиковать в условиях, в которых можно получать своевременную обратную связь: именно это поможет корректировать то, что делаешь, и совершенствовать навык. 

Такая обратная связь может исходить из пространства (например, при спортивном навыке – очевидно, когда мяч летит не туда, куда ожидал) и/или от тренера/учителя. Тренер/учитель – не тот, кто просто лучше тебя владеет навыком, а кто может этому навыку обучать;

💎 попыток и насмотренности должно быть ОЧЕНЬ много: именно благодаря им (и обратной связи) в мозгу формируются связи между знаниями и паттерны, а это уже прямая дорога к профессиональной интуиции;

💎 уровень должен повышаться (иначе знание быстро перейдет в автоматизм, и навык не будет совершенствоваться).

Человек, который “потратил 100500 часов/денег на обучение”, мог действительно их просто потратить – послушать какие-то лекции, что-то почитать, возможно даже что-то поделать. Но если во время такого обучения у него не было хоть одного из пунктов выше, он(а) – не эксперт 😝

Добавим сюда и то, что некоторые среды в принципе не могут быть пространством для своевременной или корректной обратной связи, например, казино. Рулетка рандомна, стратегию построить невозможно, но мы так устроены, что пытаемся найти паттерн даже там, где его нет. То же самое касается экспертных комментариев по будущему фондового рынка. (От кого/чего получают обратную связь эксперты эзотерических услуг мне тоже крайне любопытно 😜)  

И если в ВУЗах качество часов практики нам более менее гарантируют оценки в дипломе (подтверждение того, что человек проходил тесты и испытания, и прошел), то дальше мы оказываемся в пространстве ощущений, манипуляций и “сарафана”. Ведь если мы не эксперты в какой-то области, то начинаем ориентироваться на разные критерии – от рейтингов до soft skills. Ну а как убедиться, что эксперт вдумчиво практиковал эти самые 10 000 часов?? 🤷‍♀️

Честно говоря, не знаю. Хорошо, хоть известно, как самим стать экспертом 😎