Мы вряд ли сочтём нормальным человека, который качает только левую руку и утверждает, что этого достаточно.
Но при этом мы совершенно ок с перекосами в «прокачке» только одного вида капитала. Уже привычны образы «бездушного богача», «голодного художника», «ТП» и «богатой духовно девы».
Почему так происходит? Времени не хватит на все (кажется), и каждый выбирает “прокачку” капитала, где получается или где верится, что это искомый “золотой ключик”. Девушки толпами инвестируют в телесный капитал, качая губы булхорн и жо как у Кардашьян, чтобы получить доступ к материальному (через белого цисгендерного мужчину). (Хотя, как известно, ведические женщины тут больше шарят 😎). Перельман поставил все на интеллектуальный капитал, и выиграл “тайны управления Вселенной”, но продолжил жить на пенсию мамы.
Кто-то может считать, что искусство важнее денег, интеллект – каких-то там обнимашек, а кто-то уверен, что всех и вся можно купить за 💰. Но… не всегда за счёт одного можно приобрести другой. Можно иметь много денег, но не иметь в жизни любви. Можно быть очень умным, но крайне больным.
Зачем ограничивать себя только одним видом капитала, когда можно накапливать богатства в разных областях?
Образ «голодного художника» наверняка очень полезен продюсерам,#ночтоесли модель может быть иной? Мне очень интересно, что сказал бы насчёт «голодного» художника Сальвадор Дали, чье состояние оценивалось в 160 млн долларов на сегодняшний день 😁
